Primarul Capitalei, Sorin Oprescu, si cel al Sectorului 2, Neculai Ontanu, au scapat de acuzatii in dosarul mortii lui Ionut Anghel, insa sefi din PMB si ASPA sunt vizati, pentru abuz in serviciu, delapidare si deturnare de fonduri, intr-un caz derivat din acesta, cu prejudiciu de un milion de euro.
Sorin Oprescu, Neculai Ontanu si persoane cu functii de conducere din cadrul Autoritatii pentru Supravegherea si Protectia Animalelor (ASPA) au scapat de acuzatia de ucidere din culpa in dosarul mortii lui Ionut Anghel, cercetarea acestora fiind clasata de catre procurorul anchetator Dan Romulus Varga, se arata in rechizitoriul dosarului „Ionut”, obtinut de Mediafax.
In documentul citat, magistratul noteaza ca sesizarile din dosarul „Ionut” privind cei doi primari si sefi din ASPA au la baza ideea potrivit careia minorul ar fi fost victima atacului unor caini fara stapan, iar activitatea defectuoasa a autoritatilor in materia gestionarii acestora ar fi determinanta in moartea copilului.
In rechizitoriu se arata ca au fost facute cercetari si cu privire la „elemente de nelegalitate” in activitatea desfasurata la nivelul ASPA si al Primariei Municipiului Bucuresti (PMB), in domeniul gestionarii cainilor comunitari.
Urmare a cercetarilor, printr-o ordonanta din 26 septembrie 2013, s-a dispus disjungerea cauzei avand ca obiect cercetarea infractiunii de abuz in serviciu contra intereselor publice de catre persoane din conducerea PMB si a ASPA, iar in cauza nou formata s-a dispus, in 10 februarie 2014, declinarea competentei de solutionare in favoarea Directiei Nationale Anticoruptie, pentru continuarea cercetarilor cu privire la infractiunile de delapidare, abuz in serviciu, obtinere ilegala de fonduri si deturnare de fonduri, ca urmare a conturarii unei pagube materiale peste echivalentul in lei a 1.000.000 de euro, imprejurare care atrage competenta structurii de parchet mentionate.
„Cu toate acestea, constatarile din cauza mentionata nu au legatura cu infractiunea de ucidere din culpa comisa asupra minorului Anghel Ionut Cosmin, care, dupa cum s-a aratat, a fost ucis de caini cu stapan”, arata procurorul, care noteaza ca „se va dispune clasarea cauzei in privinta persoanelor identificate mai sus, sub aspectul comiterii infractiunii de ucidere din culpa”.
Procurorii Parchetului instantei supreme au trimis in judecata, in 21 martie, in dosarul „Ionut”, Administratia Domeniului Public Sector 2, SC Tei Rezidential si pe administratorul firmei, Constantin Ciorascu, pentru ucidere din culpa.
Procurorii Sectiei de urmarire penala si criminalistica au finalizat cercetarile in cauza cunoscuta generic sub denumirea „copil ucis de maidanezi” si au dispus trimiterea in judecata a Administratiei Domeniului Public Sector 2 Bucuresti si SC Tei Rezidential SRL Bucuresti, pentru ucidere din culpa, fapta prevazuta si pedepsita de articolul 178 alineatul 2 din Codul penal din 1969, cu aplicarea articolului 5 alineatul 1 din noul Cod penal, se arata intr-un comunicat de presa al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie.
In aceeasi cauza a fost trimis in judecata si Constantin Ciorascu, pentru ucidere din culpa, fapta prevazuta si pedepsita de articolul 192 alineatul 2 din Codul penal.
„Diferenta existenta in ceea ce priveste incadrarea juridica a infractiunii de ucidere din culpa retinuta in sarcina persoanelor juridice, fata de cea retinuta in sarcina persoanei fizice, are la baza succesiunea de legi penale care a intervenit din momentul savarsirii faptei si pana in prezent. Astfel, daca in cazul raspunderii persoanei fizice limitele initiale de pedeapsa au fost pastrate si de noul Cod penal – inchisoare de la 2 la 7 ani -, in materia raspunderii penale a persoanei juridice a intervenit o crestere a limitelor de amenda, in virtutea dispozitiilor din noul Cod penal”, au precizat procurorii.
In cazul lui Constantin Ciorascu a fost retinuta infractiunea din Codul penal in vigoare, iar in ceea ce priveste raspunderea persoanelor juridice s-a aplicat exceptia care decurge din principiul aplicarii legii penale mai favorabile.
Procurorii arata, in rechizitoriul trimis instantei, ca Administratia Domeniului Public Sector 2 Bucuresti nu a luat masuri corespunzatoare de imprejmuire sau delimitare a zonei amenajate a Parcului Tei de terenul viran aflat in imediata vecinatate, fapt care a permis trecerea lui Ionut Anghel si a fratelui acestuia „intr-o zona salbatica si a creat conditiile pentru intrarea acestora pe un teren privat neingradit, pazit de sapte caini, al caror atac a condus la decesul minorului AIC”.
In cazul societatii Tei Rezidential SRL Bucuresti si al administratorul firmei, Constantin Ciorascu, s-a retinut faptul ca „nu au asigurat cadrul organizatoric apt sa preintampine atacul canin asupra minorului AIC, prin mentinerea integritatii imprejmuirii, pentru tinerea cainilor societatii exclusiv in interiorul perimetrului ingradit al firmei, si prin indeplinirea obligatiilor ce decurg din legislatia referitoare la detinerea de caini, inclusiv a celor periculosi sau agresivi, imprejurari care au dus la moartea minorului AIC”.
Dosarul a fost trimis Judecatoriei Sectorului 2 Bucuresti.
Ionut Anghel, in varsta de patru ani, a murit in 2 septembrie 2013, dupa ce a fost atacat de caini, pe un teren din apropierea Parcului Tei.
Decesul a fost cauzat de hemoragia externa, pe corpul copilului fiind gasite sute de plagi, declara in 3 septembrie 2013, pentru Mediafax, medicul care a facut autopsia, Abdo Salem, de la Institutul National de Medicina Legala. Medicul preciza ca doar pe talpile copilului de patru ani nu au fost gasite plagi, restul corpului fiind cu sute de muscaturi de caini.
Dosarul privind decesul lui Ionut Anghel a fost deschis in 3 septembrie 2013, de Parchetul Tribunalului Bucuresti, iar o zi mai tarziu ancheta a fost preluata de procurorii Parchetului instantei supreme, care au facut cercetari pentru ucidere din culpa.
Anchetatorii i-au audiat in acest dosar, printre altii, pe parintii si pe bunica lui Ionut Anghel, pe Razvan Bancescu, coordonator de proiect la Autoritatea pentru Supravegherea si Protectia Animalelor, Carmen Secareanu, presedinta Asociatiei Caleidoscop, Lavinia Mirela Nica, fost voluntar al Asociatiei Caleidoscop, Marcela Pisla, presedinta Asociatiei „Cutu, cutu”, Constantin Ciorascu, proprietarul terenului unde Ionut Anghel a fost omorat de caini, si Octavian Sandu, barbatul care l-a adus pe fratele lui Ionut Anghel la bunica acestuia, in Parcul Tei.
Sase caini au fost ridicati, in 2 septembrie 2013, de pe proprietatea firmei de pe strada Tuzla, din apropierea Parcului Tei, unde a fost ucis de caini Ionut Anghel. Unul dintre acestia, care avea urme de sange pe bot, fusese sterilizat de ASPA si adoptat de Fundatia Caleidoscop in 2008, declara Razvan Bancescu.
Politistii au amendat, in septembrie, firma SC Tei Rezidential SRL, care are in administrare terenul unde a fost ucis de caini Ionut Anghel. Reprezentantii firmei au primit o amenda de 2.000 de lei pentru ca nu aveau un plan de paza a proprietatii, declarau pentru Mediafax surse din Politia Capitalei.
De asemenea, paznicul proprietatii a fost amendat de politisti cu 300 de lei pentru ca nu avea atestat, acesta nefiind calificat pentru a presta servicii de paza.
Imaginile surprinse de camerele de supraveghere din Parcul Tei in 2 septembrie 2013, inainte ca Ionut Anghel sa fie gasit mort, au fost difuzate in 19 septembrie in presa. Ionut Anghel si fratele lui de sase ani au fost surprinsi in timp ce se jucau si aleargau pe o alee din parc, bunica acestora nefiind in inregistrare. La un moment dat, fratele lui Ionut este adus in parc de mana de catre un barbat. Acesta merge cu copilul la un agent de paza, iar dupa cateva secunde cei trei se indreapta spre locul unde ar fi stat bunica celor doi copii. Dupa alte cateva minute, barbatul care l-a adus pe baiat apare in inregistrare in timp ce se indreapta spre iesirea din parc. In jurul orei 11.30, Ionut a fost gasit ucis de caini pe un teren privat din apropierea Parcului Tei.
Dupa aparitia in presa a imaginilor, procurorul care investigheaza cazul a dispus ridicarea imaginilor surprinse de camerele de supraveghere din Parcul Tei.
Procurorii l-au audiat in calitate de martor si pe Octavian Sandu, barbatul care l-a dus pe fratele lui Ionut Anghel la bunica acestuia, in Parcul Tei.
Octavian Sandu declara atunci, la iesirea din Parchetul instantei supreme, ca in 2 septembrie 2013 l-a vazut pe fratele lui Ionut pe strada, care era speriat, l-a luat si l-a dus in Parcul Tei, unde era bunica lui. Acesta a precizat ca s-a apropiat de baietel dupa ce l-a vazut ca plange, dandu-si seama ca s-a intamplat ceva in neregula. Acesta a mai spus ca a aflat ca mai este un copil care s-a pierdut in momentul in care l-a dus pe fratele lui Ionut in parc, la bunica acestuia.
