S-au incins spiritele in Consiliul Judetean, joi dimineata, de la concediul de odihna restant, pe 2013, al presedintelui Florin Turcanu.
Pe ordinea de zi a sedintei, una dintre cele mai “fierbinti” teme a fost cea a concediului de odihna pe anul 2013 al presedintelui CJ. In acelasi proiect de hotarare se cerea votul consilierilor judeteni si pentru concediul de odihna restant al vicepresedintelui CJ, Gheorghe Sorescu.
Consilierii grupului PSD l-au taxat pe Florin Turcanu, reprosandu-i ca mai intai a intrat in concediu si abia apoi a venit in fata consilierilor judeteni sa le ceara aprobarea.
“Nu vreau sa se inteleaga cumva ca ma gandesc macar o clipa ca presedintii si vicepresedintii Consiliului Judetean sa nu isi efectueze concediul legal restant pe 2013. Ceea ce ma ingrijoreaza pe mine, si s-a dovedit chiar si in sedinta de astazi, este incalcarea repetata a normelor de legalitate care au loc la nivelul Consiliului Judetean. Ma adresez mai putin Executivului Consiliului Judetean, ma adresez domnului secretar care trebuie sa vegheze la aplicarea legii, si in CJ. Ordonanta 80 din 2003 spune clar in ce conditii se efectueaza retroactiv concediul. Doar in cazul in care, din motive exceptionale, presedintele sau vicepresedintele CJ nu au putut sa isi faca concediul in anul respectiv. Stim ca pentru acest grup de salariati concediul se face in fiecare an”, a inceput atacul Gheorghe Vazdoaga, care a anuntat si ca grupul consilierilor PSD nu vor participa la vot, “pentru a nu gira cu votul nostru o incalcare a legalitatii”, a explicat acesta.
Dupa ce Gheorghe Vazdoaga a anuntat ca social democratii din CJ nu vor participa la votul pentru concediile de odihna restante ale presedintelui CJ, Florin Turcanu, si vicepresedintelui Gheorghe Sorescu, motivand ca nu vor “gira o ilegalitate”, replica sefului CJ a venit sub impulsul nervilor pe care nu si i-a mai putut stapani.
“Nu stiu despre ce vorbiti dumneavoastra , si cred ca faceti niste acuzatii care nu va reprezinta. Directorul Directiei Juridice din cadrul Consiliului Judetean (n.red. Amalia Marian) este sotia domnului consilier judetean PSD (n.red. Sergiu Marian) si nu cred ca puteti acuza institutia Consiliului Judetean ca nu respecta legislatia. Va bateti joc de aceasta institutie. De cand am venit, eu am respectat toti directorii. Nu le-am cerut niciodata sa o ia stanga sau dreapta si nu am incercat niciodata sa ii inlocuiesc pe criterii politice, asa cum doriti dumneavoastra. Respectati macar institutia, eu nu am nevoie de respect pentru ca nu il puteti oferi. Dar aceasta institutie este formata din echipa veche, nu am adus altii noi in birou”, a raspuns Florin Turcanu, vizibil iritat, la acuzatiile de incalcare a legislatiei, care au venit de la social-democratul Gheorghe Vazdoaga. Florin Turcanu.
Reactia lui Florin Turcanu a fost si mai virulenta cand s-a referit la fostul vicepresedinte CJ Paul Pavel, atacul fiind pe tema “ilegalitatilor”.
“Domnule fost vice Pavel stiti foarte bine ca ati avut pe mana toate documentele cat ati fost vicepresedinte. Veniti acuma si povestiti… Vreti sa va spun eu acum, de ce cautati? Va spun intr-o zi… Ce cautati si nu gasiti, de ce cautati anumite documente? Va spun, daca vreti, ce interese aveti . Veniti acum si folositi parghiile pe care le aveti prin functia de consilier judetean? Puneti presiune pe societatile comerciale care nu au stat la dispozitia dvs.? Asta-i realitatea, domnule Pavel… Nu mai veniti sa jucati aici intr-un film care nu e al dvs”, a izbucnit presedintele Consiliului Judetean.
Din tabara PSD a venit si replica, tot pe un ton iritat. “Ilegalitatile le aveti dumneavoastra chiar sub nas”, a sarit ca ars un consilier PSD, Sergiu Marian, care si-a auzit si el numele rostit de presedintele Turcanu.
Presedintele CJ a intervenit la fel de nervos: hai, va rog sa va calmati, ca dupa 16 noiembrie va spun eu ca va calmati, usor de tot, va asigur eu de asta! Hai sa trecem la ordinea de zi, ca nu facem circ, ca nu suntem la Primarie, suntem la CJ…
S-au auzit insa si alte voci din randul consilierilor care au cerut sa afle care au fost “situatiile exceptionale” care i-au impiedicat pe sefii CJ sa-si ia concediul de odihna in 2013.
A intervenit insa consilierul Catalin Flutur, care a sintetizat in cateva cuvinte ceea ce aveau de facut consilierii, punand capat situatiei tensionate care se instalase in consiliu.
“Realitatea este ca nu s-a facut concediul pe 2013. Ce mai stiu eu, este ca presedintele informeaza Consiliul Judetean. Stiu, trebuia sa o faca mai devreme. Dar stim ca presedintele si-a delegat atributiunile unui vicepresedinte. Acum ne informeaza. Putem sa-i refuzam unui om concediul pe care nu si l-a efectuat? Sa stam acum sa cautam situatiile exceptionale pentru care nu si-a facut concediul? Noi trebui sa votam: da sau nu. Asta trebuie sa facem, sa votam”, a sintetizat Catalin Flutur, care a atins, usor ironic, si explicatia legata de “situatii exceptionale“, pe care au tot insistat cativa consilieri.
“Situatii exceptionale? Anul trecut USL era foarte ocupat..“, a spus consilierul PDL, adaugand pe un ton serios ca, tot anul trecut, au fost si inundatii, asa ca explicatii se pot gasi pentru neefectuarea concediilor de odihna.
Cu toata retinerea grupului PSD, presedintele CJ si vicepresedintele Gheorghe Sirescu isi vor putea continua concediile restante pe 2013, proiectul de hotarare intrunind numarul necesar de voturi pentru a trece de aceasta sedinta.
