Aspru criticat de mai multi consilieri municipali ai opozitiei, bugetul municipiului Botosani a fost aprobat joi in sedinta ordinara de CL. ” Asta numai buget de dezvoltare nu este! ”, s-a spus de la masa consilierilor, criticandu-se ca s-au alocat bani putini pentru dezvoltare, pentru reparatii strazi sau pentru scoli, dar ca, in schimb, cei mai multi bani se duc pe functionare, pe salarii. ”Reducem bugetul pentru dezvoltare pentru a angaja personal care sa se ocupe de dezvoltare”, a aratat unul dintre consilieri.
”Din punctul meu de vedere, dupa 11 ani de mandat de consilier local, spun ca este inadmisibil sa reducem bugetul pentru dezvoltare pentru a angaja personal care sa se ocupe de dezvoltare. Fara bani, cum facem dezvoltare? Daca va uitati la bugetul de dezvoltare avem alocati fata de anul trecut, cand au fost 39.800 de mii lei, anul asta sunt numai 28.700 mii lei, din care 24.000 de mii lei sunt din credite… cred ca nici Dorohoiul nu are atat de putin. Asta este situatia. Crestem in schimb bugetul pentru asistenta sociala cu aproape doua milioane de lei. Cheltuieli de functionare, nu mai spun, le crestem cu 5 milioane de lei. Asta in conditiile in care numai cheltuielile de personal sar cu trei milioane fata de anul trecut. Si trimestrul patru este descoperit. Probabil ca mai suplimentam cu vreo trei milioane pe parcursul anului…Asta numai buget de dezvoltare nu este! Poate fi de asistenta sociala, buget de angajari la primarie, spuneti-i cum vreti, dar nu buget de dezvoltare”, a spus consilierul Viorel Alexa.
Primarul a intervenit spunand ca de fapt nu s-a inteles corect suma pentru dezvoltare, ca ar fi o eroare de interpretare, ca de fapt ar fi vorba de peste 54 de milioane la sectiunea de dezvoltare. Insa, aproape jumatate din aceasta asuma urmeaza sa fie recuperata, prin corectie financiara.
„Daca n-o recuperam, aproape jumatate din buget este pus in dificultate”, a spus primarul Ovidiu Portariuc.
Acesta a incercat sa explice ca este vorba de „un buget raportat la posibilitatile si necesitatile municipalitatii” si ca ”in primul rand a trebuit sa asiguram functionarea”, in conditiile in care cheltuielile cu personalul cresc, firesc, de la un an la altul, ca urmare a legislatiei prin care a crescut salariul minim pe economie.
„Am ascultat o poveste frumoasa, basme multe. Nu stiu despre ce date vorbeste domnul primar”, a intervenit si consilierul Eugen Turcanu, atragand atentia ca in raportul de specialitate atasat la proiectul de buget , la cheltuieli sectiune dezvoltare nu este nicidecum prevazuta suma pe care a precizat-o primarul Ovidiu Portariuc.
”Eu vad 28 de milioane ca scrie aici. Aveti dumneavoastra alt document decat cel pe care il avem noi? ”, a intre bat consilierul municipal Eugen Turcanu.
Acelasi consilier a atras atentia ca in bugetul municipiului pe anul 2015 sunt rezervati mai multi bani ca anul trecut pentru flori, dar ca pentru reparatii la strazi sumele sunt infime de parca totul ar fi reparat, nu ar mai fi nevoie de nicio lucrare de acest fel.
“E totul un SF. Am urmarit, zilele acestea, cum ati prezentat ca veti face parcuri tehnologice, care nu se regasesc in proiectul de buget, am vazut ca vrem sa cumparam hoteluri, pensiuni, restaurante, dar nu le vad in proiectul de buget. Am vazut ca facem sere. Eu propun sa facem si o stana, sa facem si o porcarie si o ferma de vaci, sa dam la spital, la copii. Am vazut ca scoatem si cartea unui fost colaborator al Securitatii… ale unor artisti locali nu putem scoate. Am vazut ca ati facut tot ce puteti face printr-un joc politic, ca sa nu spun santaj, ca sa ma dati in judecata, sa obtineti majoritatea pentru acest buget. Am inteles ca o sa treaca. Dar nu m-ati convins cu nimic. Am vazut ca dam anul acesta mai mult cu un miliard la flori si panselute. Deci dam 12 miliarde fata de 11 miliarde, anul trecut. Mai dureros este insa ca la asfaltari dam 26,5 miliarde lei fata de 39 miliarde lei, anul trecut. Sa intelegem ca orasul acesta este atat de bine reparat ca nu mai necesita nicio reparatie? Mai bine de o treime din acest oras este format din ulite si strazi nepietruite. Parca suntem in Evul Mediu“, a spus Eugen Turcanu.
Si alti consilieri au adus critici privind constructia bugetului municipiului pe anul 2015. S-a aratat ca s-au alocat prea putini bani pentru reparatii la scoli, insa darnicie a fost aratata din plin fata de biserici.
Eugen Turcanu a mai criticat cresterea cheltuielile de functionare la institutiile subordonate Primariei, cu 40%, crestere care in mare parte se duce la salarii.
„Ducem o mare parte din bugetul pe anul acesta ca sa ne angajam verii, cumetrii, verisoarele, colegii de partid, neamurile si tot felul de obligatii”, a intervenit Eugen Turcanu.
In raspunsul sau, primarul Ovidiu Portariuc a subliniat ca aceste critici aduse de Turcanu nu ar fi altceva decat „declaratii politice”.
Cu toate criticile aspre, supus la vot dupa mai mult de doua ore de dezbateri, proiectul bugetului municipiului a fost votat, chiar cu ajutorul unor consilieri liberali ca Stelian Plesca si Radu Lebada Gabriel Murariu. Altii si-au dat votul numai la o parte din articole.
Bugetul municipiului Botosani, pe 2015, este de 210 milioane de lei.
