Seful Serviciului Anticoruptie Botosani, Bogdan Daniel Buliga, a fost pus sub control judiciar de catre procurorii DNA pentru marturie mincinoasa in dosarul fostului prim-procuror al Tribunalului Botosani Raluca Stanescu, arestata preventiv saptamana trecuta pentru favorizarea faptuitorului, instigare la compromiterea intereselor justitiei si divulgarea informatiilor secrete de serviciu sau nepublice.
Directia Nationala Anticoruptie a dispus masura controlului judiciar pentru 60 de zile pe numele sefului Serviciului Anticoruptie Botosani, Bogdan Daniel Buliga, pentru marturie mincinoasa, dupa ce acesta ar fi mintit cu privire la mijloacele pe care le-ar fi folosit pentru a o ajuta pe fosta sefa a Tribunalului Botosani, Raluca Stanescu.
„La data de 21 iulie 2017, inculpatul Buliga Bogdan Daniel, in calitate de sef al Serviciului Judetean Anticoruptie Botosani, fiind audiat ca martor in cauza mediatizata, cu intentie, a facut afirmatii necorespunzatoare adevarului cu privire la aspecte esentiale ale cauzei in privinta carora a fost intrebat, in contradictie vadita cu aspectele care rezulta din probatoriul cauzei. Totodata, Buliga Bogdan Daniel a omis sa declare toate aspectele despre care avea cunostinta. Concret, inculpatul a declarat ca nu intentiona sa foloseasca resursele umane si tehnice ale serviciului pe care-l conducea pentru a o ajuta pe inculpata Stancescu Raluca in demersul sau infractional, lucru total neadevarat, ofiterul de politie manifestandu-si disponibilitatea in acest sens de mai multe ori”, se arata in comunicatul dat publicitatii de DNA.
Prim-procurorul Parchetului Tribunalului Botosani Raluca Stancescu, retinuta pentru santaj, instigare la favorizarea faptuitorului, instigare la compromiterea intereselor justitiei si divulgarea informatiilor secrete de serviciu sau nepublice, a fost arestata preventiv, vineri seara, de Curtea de Apel Suceava.
Procurorii anticoruptie au mai dispus punerea in miscare a actiunii penale si luarea masurii controlului judiciar pe o durata de 60 de zile pentru Constantin Batca, agent de politie in cadrul Politiei municipiului Botosani – Biroul de Investigatii Criminale, pentru favorizarea faptuitorului si fals intelectual in forma continuata si compromiterea intereselor justitiei.
De asemenea, si alte persoane sunt vizate in ancheta.
„In cursul lunii octombrie 2015, inculpata Stancescu Raluca, impreuna cu inculpatul Stavara Catalin, folosindu-se de autoritatea conferita de functia sa – prim procuror al Parchetului de pe langa Tribunalul Botosani, a exercitat acte de constrangere psihica asupra unei persoane. Concret, cei doi au incercat sa determine persoana respectiva sa efectueze demersurile necesare in vederea cedarii in mod injust a dreptului de proprietate asupra a doua imobile (apartament si garsoniera), situate in municipiul Botosani, in favoarea unei rude a inculpatului Stavara Catalin”, sustin procurorii.
In opinia lor, „prin constrangerea psihica exercitata, inculpatii Stancescu Raluca si Stavara Catalin au urmarit sa-i induca persoanei respective o stare de temere prin aceea ca in situatia exprimarii unui refuz, va suferi repercusiuni specifice raspunderii penale prin demararea unor cercetari fata de persoana sa si a membrilor familiei sale, vizand savarsirea unor pretinse infractiuni de evaziune fiscala si trafic de persoane”.
De asemenea, conform DNA, „in perioada 30.10.2015 – 04.02.2016, inculpata Stancescu Raluca, in aceeasi calitate, l-a determinat in mod direct pe inculpatul Batca Constantin, agent de politie in cadrul Politiei municipiului Botosani – Biroul de Investigatii Criminale, sa tergiverseze cercetarile pe care le efectua intr-o cauza penala fata de inculpatul Stavara Catalin, pentru savarsirea unei infractiuni de lovire sau alte violente, in scopul ingreunarii cercetarilor penale si favorizarii acestuia din urma”.
In 4 februarie 2016, Stancescu l-a determinat pe Constantin Batca sa-i puna la dispozitie, fara drept, un suport optic ce continea inregistrari ale unor camere de supraveghere, mijloc de proba in acelasi dosar penal, in vederea favorizarii lui Catalin stavara, lucru pe care agentul de politie l-a si facut in cursul aceleiasi luni.
„In aceeasi calitate, la data de 22 iunie 2016, magistratul a divulgat, fara drept, inculpatului Stavara Catalin date nedestinate publicitatii, cu caracter confidential, rezultate din supravegherea tehnica a unei persoane, realizata in contextul instrumentarii unui dosar penal. Prin acest demers au fost afectate atat interesele si activitatea Parchetului de pe langa Tribunalul Botosani, ca unitate de parchet pe rolul careia se afla cauza respectiva, cat si interesele legale ale persoanei respective, ale caror drepturi si libertati fundamentale fusesera restranse in contextul supravegherii sale tehnice, strict in conditiile prevazute de lege si autorizate de judecatorul de drepturi si libertati”, afirma procurorii DNA.
