Un buget care nu ofera siguranta nici pe partea de functionare pentru 2017, iar pe partea de dezvoltare este de o saracie lucie, ucigatoare pentru investitii. Asta au votat luni consilierii judeteni.
„In mod normal un astfel de buget nu ar trebui sa fie votat”, a spus consilierul judetean Gheorghe Sorescu. Liberalul a explicat insa ca „judetul trebuie sa functioneze”, chiar si cu un buget ca acesta, iar neacordarea voturilor ar fi inrautait situatia in contextul actual.
„Nu am vrea sa fim acuzati, cei din grupul liberal, ca blocam judetul”, a explicat Gheorghe Sorescu de ce totusi liberalii din CJ si-au dat voturile pentru buget „cu mare tragere de inima”.
Realitatea, in ceea ce priveste bugetul judetului pentru 2017, este insa astfel prezentata de mai multi consilieri judeteni:
„Este un buget care cu greu va putea face fata activitatii care s-a prognozat pentru anul 2017. Fata de necesarul de functionare pentru 2017, se aloca doar 73% in prima faza. Mai mult, la partea de dezvoltare nu se aloca nicio suma prin proiectul de buget. La partea de dezvoltare, pe investitii noi e zero… Ce le vom spune oamenilor la final de mandat? La investitii in continuare avem numai drumul strategic si ceva pe partea de cofinantare, la partea de apa” – Gheorghe Sorescu, consilier judetean PNL
„Vedem toti ca avem un buget care gafaie. Era de anticipat ca vom ajunge la aceasta situatie… Fara sa politizam, trebuie sa avem sinceritatea sa recunoastem ca acestea sunt datele, acestea au fost cresterile cuprinse si impuse intr-un program de guvernare, dar pe de alta parte avem obligatia sa atragem ultimul eurocent din bani europeni pe care il putem atrage” – consilierul judetean liberal Ion Diaconu
„Bugetul este intr-adevar dificil… Din pacate posibilitatile practice ale CJ de a accesa anumite fonduri europene sunt limitate” – Gheorghe Vazdoaga, consilier judetean PSD
„Nu vom da nici carnati, nici fasole si nici panouri puse la colt de strada”, a replicat criticilor liberale consilierul social-democrat Sergiu Marian, lasand sa se inteleaga ca nu se va ajunge la risipa care a fost in alti ani, aluzie la perioada lui Florin Turcanu.
Oricum, de risipa nici nu ar putea fi vorba, cand nu ajung bani nici pentru salarii. Bugetul judetean are prevazut la cheltuieli 219,4 milioane lei, in conditiile in care veniturile se limiteaza la suma de 182,3 milioane de lei. Ar mai fi nevoie de 37,08 milioane de lei pentru functionare si dezvoltare, mai exact continuarea unor investitii incepute in anii trecuti. De unde vor veni acesti bani? Speranta este la rectificare, spun sefii CJ. Daca nu vor veni bani, sfarsitul de an va fi descoperit. Fara bani de salarii, pentru ca de investitii aproape ca nu se mai vorbeste.
