Proiectul de hotarare privind aprobarea bugetului de venituri si cheltuieli la societatea Parc Industrial, subordonata Consiliului Judetean, a incins spiritele in randul consilierilor, unii dintre acestia ajungand pana la avansarea ideii ca nu ar fi nicio pierdere daca s-ar renunta la aceasta societate.
“Trebuie sa facem o analiza serioasa a acestor societati“, afirma Gheorghe Vazdoaga in cadrul sedintei ordinare de CJ, care a avut loc joi. In acest context, consilierul judeteana a adus in atentie Piata agroalimentara de la Mall, care nu si-a dovedit eficienta in perioada scursa de la infiintare.
“Pe 25 octombrie 2013 atrageam atentia asupra unei eficiente indoielnice a inchirierii pietei de la Mall, si faceam si o comparatie plastica : cine vine la Mall, nu vine sa cumpere barabule“, a mai spus consilierul.
Un alt consilier si-a aratat surprinderea ca este prezentat proiectul pentru aprobarea bugetului unei societati care ar fi trebuit sa se dizolve, dupa ce, in urma cu opt luni, s-a aprobat in CJ fuziunea societatii Parc Industrial cu o alta societate subordonata CJ, respectiv EcoSal.
“Va rog sa imi confirmati ca nu e o gluma materialul pe care l-ati pus pe ordinea de zi… Noi acum venim, la opt luni dupa ce am aprobat fuziunea, sa aprobam bugetul unei societati care trebuia sa se dizolve. Este inexplicabil”, a intervenit Dorin Ciustea.
In discutiile ce au avut loc in cadrul sedintei CJ s-a subliniat, insa, si ca in august 2014, atunci cand s-a hotarat fuziunea prin absorbtie a Parc Industrial cu EcoSal, aceasta din urma societate era titulara licentei de operare pe activitati de salubrizare si existau sperante ca va castiga licitatia pentru a opera pe noua rampa de la Stauceni. Intre timp i-a expirat licenta, iar recapatarea acesteia ar fi prea costisitoare, in conditiile in care nici nu sunt sperante ca ar putea castiga licitatia pentru operare pe rampa de la Stauceni.
“Daca am avea puterea sa luam decizia ca sa se termine odata cu Parcul asta Industrial si EcoSal? Ar fi o problema ? “, si-a intrebat colegii unul dintre consilierii judeteni.
Una dintre cele doua societati, EcoSal, isi va inceta activitatea, insa in privinta Societatii Parc Industrial, consilierul Catalin Flutur a venit cu argumente serioase care sa arate ca ar fi o greseala sa se renunte la aceasta. Parc Industrial poate, in perspectiva, sa isi arate eficienta prin atragerea de fonduri europene.
“Parc Industrial trebuie sa ramana pentru ca abia acolo exista un viitor. Ma refer la alocarea fondurilor europene 2014-2020. Ca am infiintat-o, poate, prea repede, ca luam banii mai tarziu, poate prin 2018, este altceva. Am infiintat societatea in 2013 si va opera prin 2018. Dar, pana atunci, exista o societate. O societate poate, foarte bine, sa stea si in conservare. Numai ca, astazi, noi nu dam niciun ban. Noi astazi suntem pusi in fata unei buget prin care conducerea societatii isi asuma sa faca niste venituri, chiar daca nu mult, 160 mii de lei. Este un buget mic, intr-adevar. Pe de alta parte, daca nu votam astazi bugetul, asa cum este prezentat, nu inseamna ca am desfiintat Parcul Industrial. Dar, trebuie sa tinem cont ca ei nu cer bani de la CJ“, a explicat consilierul judetean Catalin Flutur.
In finalul duelului de pareri ale consilierilor privind utilitatea sau inutilitatea societatii Parc Industrial, proiectul a intrunit numarul de voturi necesar aprobarii bugetului de venituri si cheltuieli.
