Sedinta ordinara a Consiliului Judetean Botosani, desfasurata duminica dimineata, nu a durat nici jumatate de ora. Sedinta a fost programata la o ora matinala, 8,00, insa a inceput cu intarziere de vreo zece minute.
Sedinta a fost condusa de vicepresedintele CJ Gheorghe Sorescu, in lipsa presedintelui Florin Turcanu, care si-a luat concediu de odihna in aceasta perioada.
„Domnul presedinte e la Biserica acum, e la slujba”, a comentat consilierul judetean Paul Paval, cu putin timp inainte de inceperea sedintei, atunci cand unii colegi de consiliu, din tabara puterii, isi aratau nemultumirea ca proiectul de hotarare privind schimarea vicepresedintilor CJ nu a putut intra pe ordinea de zi a sedintei.
De altfel, social democratii amenintau, vineri, la conferinta de presa saptamanala a partidului, ca daca duminica, la sedinta ordinara, seful CJ nu va aduce acest proiect pe ordinea de zi, „va suporta rigorile legii”.
„La nivelul Consiliului Judetean, in prezent, are loc o incalcare grosolana atat a Legii 215, cat si a regulamentului propriu de organizare si functionare. Noi am avut sedinta Comisiei juridice, care este singura comisie care da avizul pentru proiectele de hotarari privind schimbarea din functie a vicepresedintilor, si am incercat sa bagam pe ordinea de zi, conform prevederilor legale, acest proiect de hotarare. Din pacate, din informatiile obtinute, domnul Turcanu a incuiat proiectul nostru de hotarare in sertar, a plecat in concediu si acest proiect nu a mai putut parcurge fluxul normal al unui act legislativ”, declara, cu doua zile in urma, Gheorghe Vazdoaga.
Reprezentantul PSD mai acuza vineri ca, in ce-l priveste pe Florin Turcanu, „sunt constituite elementele de abuz in serviciu si exercitare cu rea credinta a atributiunilor de serviciu”, daca proiectul cu schimbarea vicepresedintilor CJ „nu va fi scos din sertar”.
Pe ordinea de zi a sedintei matinale de duminica nu au intrat, de fapt, patru dintre proiecte de hotarare care s-au aflat initial pe lista, ceea ce i-a iritat pe unii dintre consilieri, care au cerut si explicatii legat de aceasta situatie. Proiectele nu aveau avizul comisiei de urbanism.
„Va rog sa ma lamuriti cine se face vinovat ca aceste patru proiecte nu sunt puse la punct pentru a fi introduse pe ordinea de zi ? Aveti aparat, aveti comisie de urbanism in cadrul Consiliului Judetean… Ne adunati pe noi aici ca sa nu fim imprastiati? La ce mai venim? Colegul meu de la Darabani s-a trezit la ora 05.00 si a venit sa aprobe proiectele sau sa le respinga”, a spus Dumitru Zmau.
Raspunsul a venit de la Gheorghe Sorescu, vicepresedintele CJ .
„Domnule consilier, nu este vorba de aparatul de specialitate al Consiliului Judetean. Este vorba de comisia de specialitate formata din dvs., domnii consilieri, care nu au dat avizul, care solicita lamuriri”, a explicat vicepresedintele Gheorghe Sorescu.
Paul Pavel, consilier PSD, a fost nominalizat ca unul dintre cei care au cerut lamuriri asupra proiectelor respective, si, astfel, acele proiecte nu au primit avizul pentru a intra in sedinta de duminica.
