Lucrurile incep sa se clarifice din ce in ce mai bine in „Dosarul pacanelelor”. Mita este recunoscuta.
Procurorii Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul Teritorial Suceava au dispus sesizarea instanței de judecata cu acordul de recunoastere a vinovatiei a inculpatului Costica Tincu, administratorul societatii comerciale Bestar SRL din Targu Frumos, la data faptei, in sarcina caruia s-a retinut savarsirea infractiunii de dare de mita.
La data de 26 iunie 2014, Costica Tincu a acceptat solicitarea functionarului public Teodorescu Ioan, fost inspector in cadrul Oficiului National pentru Jocuri de Noroc – Serviciul Teritorial Nord – Est Suceava si i-a promis acestuia remiterea in viitor a unei sume de 3.000 de lei, cu titlu de mita, in legatura cu activitatea de control desfasurata de acesta din urma la punctele de lucru apartinand firmei omului de afaceri. Ca urmare a acestei promisiuni, functionarul public nu a aplicat sanctiunile contraventionale prevazute de lege. Potrivit procurorilor anticoruptie, omul de afaceri iesean a declarat expres, in prezenta avocatului sau, ca recunoaste comiterea faptei retinute in sarcina sa, accepta incadrarea juridica pentru care a fost pusa in miscare actiunea penala si este de acord cu felul si cuantumul pedepsei aplicate, precum si cu forma de executare a acesteia, si anume doi ani de inchisoare, cu suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani. Pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul Tincu Costica va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii, pe o perioada de 60 de zile.
Dosarul de urmarire penala privind pe inculpatul Tincu Costica, impreuna cu acordul de recunoastere a vinovatiei au fost trimise la Tribunalul Suceava.
Intermediar intre Teodorescu si Tincu ar fi fost un om de afaceri botosanean.
Intr-un comunicat, anchetatorii aratau ca Teodorescu ii furnizase lui C.C. „informatii ce nu sunt destinate publicitatii de care a luat cunostinta prin prisma atributiilor de serviciu, in cadrul Oficiului National pentru Jocuri de Noroc – Serviciul Teritorial Nord Est Suceava, in scopul obtinerii pentru acesta din urma de foloase necuvenite, constand in evitarea aplicarii unor amenzi contraventionale sau sanctiuni mai severe”.
In comunicat se mai preciza:
„Informatiile respective i-au fost transmise omului de afaceri, prin intermediul inculpatului Budeanu Panzariu Dragos Constantin, finul omului de afaceri. Concret, functionarul l-a anuntat pe inculpatul C.C. cu privire la controalele care urmau sa aiba loc pe raza judetului Botosani, pe linia jocurilor de noroc, in scopul asigurarii protectiei acestuia si a evitarii unor sanctiuni. Prin intermediul inculpatului C.C. inculpatul Teodorescu Ioan a transmis aceleasi informatii si inculpatului Tincu Costica. Ulterior, urmare a unui control, inculpatul C.C. i-a sugerat acestuia din urma, ca ar fi bine sa-i dea o suma de bani inculpatului Teodorescu Ioan, in schimbul neaplicarii sanctiunilor contraventionale care s-ar fi impus ca urmare a constatarii neregulilor depistate, sugestie pe care inculpatul Tincu Costica si-a insusit-o, dandu-i o suma de bani functionarului public in contextul mentionat”.
